J'ai voté sans avis puisque, pour moi, il s'agit d'un détail du forum auquel je ne prête pas attention

Je relance le sujet : il faut au moins dix votes...

J'ai mis "non", je trouve que ces rangs sont rigolos (même si les premiers sont un peu humiliants, mais bon...)

Le fait de ne pas se prononcer n'interdit pas d'avoir un avis

en effet

Bon apparemment le vote est toujours d'actualité même si il n'y a pas eu de réponses depuis le 22 juin...
Alors vu qu'il faut 10 votes autant que l'on boucle ça!

J'ai voté NON! Les rangs sont amusants et bien que les premiers soit certes un peu "méchants" on n'est pas censé y rester longtemps (40-50 messages et facilement atteignable)!

On est presque à 10 votes, avec une majorité de non.
Cependant, si je peux me permettre quelques remarques :
Les termes "élève médiocre" et "mauvais dossier" peuvent prêter à confusion, voire même paraître déplacés. Pourquoi ne pas opter pour quelque chose de plus soft, du genre "Géographe en herbe" ? Et la hiérarchie est à mon sens trop lourde (27 niveaux si je compte bien, j'ai jamais rien vu de tel sur d'autres forums !). Ce ne sont que des suggestions...

J'ai du mal à voir la logique parfois....

Par exemple :

Docteur de géographie 180
Auditeur-libre à l'ENS 225

Bon, en quoi un auditeur libre à l'ENS est-il "au dessus" d'un Dr en géographie ?

Je trouve tout ça très élitiste, et ça reproduit notre modèle français tellemnt critiqué à l'étranger.

bache a écrit:

J'ai du mal à voir la logique parfois....

Par exemple :
Docteur de géographie 180
Auditeur-libre à l'ENS 225
Bon, en quoi un auditeur libre à l'ENS est-il "au dessus" d'un Dr en géographie ?

Je trouve tout ça très élitiste, et ça reproduit notre modèle français tellemnt critiqué à l'étranger.

Une suggestion : pourquoi ne pas mettre en place des rangs "chronologiques", en prenant des noms de géographes très connus et en suivant un ordre chronologique ; il y aurait probablement moins de rang, et l'avancée dans la chronologie maintiendrait une progression.
Qu'en pensez-vous ? Qu'en pense l'administrateur du forum ?

Barak Obamo a écrit:

bache a écrit:

J'ai du mal à voir la logique parfois....

Par exemple :
Docteur de géographie 180
Auditeur-libre à l'ENS 225
Bon, en quoi un auditeur libre à l'ENS est-il "au dessus" d'un Dr en géographie ?

Je trouve tout ça très élitiste, et ça reproduit notre modèle français tellemnt critiqué à l'étranger.

Une suggestion : pourquoi ne pas mettre en place des rangs "chronologiques", en prenant des noms de géographes très connus et en suivant un ordre chronologique ; il y aurait probablement moins de rang, et l'avancée dans la chronologie maintiendrait une progression.
Qu'en pensez-vous ? Qu'en pense l'administrateur du forum ?

A priori il s'en moque ! Ca fait toujours plaisir d'écrire dans le vide... après le non-accueil, sympa !

De quoi?? L'administrateur travaille ses concours.... Veuillez explicitez davantage votre suggestion - dans les détails. Si elle plaît, elle deviendra effective. Quant au non-accueil, vous mentez.

De même, je préciserais donc après le 10 mars...
Sur le non-accueil, j'ai effectivement eu le mp modèle, mais je m'étonnais de la différence de traitement avec ceux qui avaient droit à un post d'accueil sur le forum. S'ajoutait à cela votre silence sur ce topic quant à mes questions. Mais votre raison est valable, suffisait de me le préciser plus tôt...
A bientôt sur ce forum, et bonne chance pour ce satané concours.

Barak Obamo a écrit:

Une suggestion : pourquoi ne pas mettre en place des rangs "chronologiques", en prenant des noms de géographes très connus et en suivant un ordre chronologique ; il y aurait probablement moins de rang, et l'avancée dans la chronologie maintiendrait une progression.

Une idée prise sur passion-histoire?

Voilà, la suggestion a été appliquée

Ah oui c'est bien comme ça, c'est instructif en plus. Mais tu pourrais nous mettre une liste quelque part des différents nouveaux rangs, qu'on puisse s'imaginer l'évolution? (Et apprendre certains noms par la même?)

Bah, c'est surprise nan?

Ok si tu veux... Mais tu mets à l'épreuve ma curiosité sans limite ainsi que ma soif de connaissances...

J'espère qu'il y a de bons géographes (post-)modernes! ^^

que des défunts en tout cas!^^

Bah moi j'aurais bien aimé avoir une liste quand même, histoire de me renseigner sur eux d'une façon ou d'une autre... Je me serais sentie moins bête. Enfin c'est pas grave, je vais les prendre dans le désordre, ce sera aussi bien.^^

Le seul géographe que je connaisse parmi les nouveaux rangs c'est Eratosthène.

Les autres me sont inconnus (surtout celui de mon rang (à savoir Hécaté de Milet). Quoique Hérodode me dit vaguement quelque chose). Je reconnais qu'à ce niveau je suis une inculte. D'ailleurs, je trouve intéressant ces nouvelles distinctions et ça me donne envie d'en savoir un peu plus ! Parce que même si je suis géographe, j'adore l'histoire

Moi figure-toi qu'à part Hérodote (et encore, de nom!) je n'en connais aucun... Je me sens un peu larguée! Je ne suis absolument pas historienne ni géographe, je suis littéraire et très curieuse...Mais ça me donne envie d'en savoir plus aussi, d'où ma requête d'ailleurs.
Mais je me dis que si j'insiste un peu...^^

Alors là certes, je pousse le vice, mais Hipparque ça me fait penser au "Cirque Hipparque" sur la lune, dont parle le professeur Tournesol dans Tintin... Et je revois les Dupondt qui dansent en disant "Nous allons au cirque!"
Désolée, mais fallait que ça sorte...

Ah si il y a aussi Ptolémée qui est très connu. Oui j'ai cherché dans la liste des membres différents noms pour pouvoir faire des recherches sur ces anciens géographes.

La curiosité est une qualité recherchée dans beaucoup de domaines. ^^