Bonjour
Dans le cadre d'un de mes cours (Political Ecology), je travaille sur la différenciation entre deux termes qui sont "wilderness" (ou naturalité) et "nature".


D'un côté, "wilderness" fait référence au côté sauvage d'un paysage ou d'un milieu naturel. La définition donnée par le Wilderness Act (USA, 1967) est qu'un milieu est considéré comme wilderness lorsque "la terre et sa communauté de vie ne sont pas entravés par l'homme, où l'homme lui-même n'est qu'un visiteur de passage".


De l'autre, il y a la "nature" qui est considérée comme une semi-construction culturelle (à travers la production de paysages) et que la nature est une idée que nous avons sur ce qu'est le monde (l'environnement, les milieux naturels, la biodiversité (les groupes d'espèces), les phénomènes comme les glaciations, etc).


J'aurais voulu avoir votre vision sur ce sujet. Est-ce que vous êtes d'accord avec ces définitions (qui sont tirées de mon cours et avec lesquelle je suis plutôt en accord) ?
J'ai un peu de mal aussi à cerner correctement cette définition de "wilderness"


Je ne savais pas trop où poster le sujet, désolé. J'hésitais entre ici et la partie "géographie culturelle et sociale" car le cours sur lequel je travaille est définie comme étant "l'étude des relations entre les facteurs politiques, économiques et sociaux avec les enjeux et changements environnementaux." (wooouw, sympa la définition quand même).


Merci !!