Bonsoir,

Étudiant en classe d'hypokhâgne (classe préparatoire), je dois réaliser une carte pour mardi dans la perspective de ma khôle (entretien individuel devant mon professeur). L'intitulé de la carte est "Parcs d'attraction et de loisirs entre réussites et échecs".

Malgré toute ma bonne volonté et les recherches entreprises... je n'y arrive pas. Je suis dans un dénuement total, aussi je compte beaucoup sur vos lumières pour m'orienter dans la réalisation de cette carte.

Je vous remercie par avance!

Bonsoir,

commencez déjà par nous dire ce que vous avez déjà fait et ce que vous avez trouvé, nous ne pouvons pas vous aider à partir de rien. De plus l'échéance est un peu courte, je ne garantis pas qu'un de nos membre ait une réponse à vous donner en aussi peu de temps.

Petit rappel des règles concernant l'aide aux devoirs

Bon courage

Bonsoir et désolé.

J'ai répertorié une bonne part des parcs de loisirs et j'ai fait une typologie : parcs d'attraction, à thème, animaliers, aquatiques.
Je les ai aussi classés selon leur importante en terme de visites : plus de 10 millions (Disneyland Paris seulement), de 1 à 2 millions, de 100 à 500 000, moins de 100 000.

Je pensais aussi à les organiser selon leur audience internationale ou nationale, régionale ou locale.
Il me parait important de parler de l'aménagement du territoire auquel les parcs de loisirs et d'attraction se rattachent (souvent financés et gérés par les collectivités publiques) et aussi des politiques de reconversions industrielles dont peuvent faire partie les parcs d'attraction (notamment ceux implantés dans les anciens bassins miniers) ... Seulement, je ne sais pas comment organiser tout cela ni comment le représenter sur une carte.

Alors je ne sais pas si ça va t'aider, mais voici une petite méthodologie pour la réalisation d'une carte sur le tourisme : Carte tourisme en France
Je pense que ça peut te donner une idée de l'organisation à avoir, ce qui n'est pas rien.

Sinon les chiffres que tu donnes c'est le nombre de visites par an ? Il faut être précis, car si tu ne dis pas clairement de quoi tu parles, on va te le reprocher.

Oui, il s'agit du nombre de visites par an. merci.

Prométhée a écrit:

Bonsoir et désolé.

J'ai répertorié une bonne part des parcs de loisirs et j'ai fait une typologie : parcs d'attraction, à thème, animaliers, aquatiques.
Je les ai aussi classés selon leur importante en terme de visites : plus de 10 millions (Disneyland Paris seulement), de 1 à 2 millions, de 100 à 500 000, moins de 100 000.

Je pensais aussi à les organiser selon leur audience internationale ou nationale, régionale ou locale.
Il me parait important de parler de l'aménagement du territoire auquel les parcs de loisirs et d'attraction se rattachent (souvent financés et gérés par les collectivités publiques) et aussi des politiques de reconversions industrielles dont peuvent faire partie les parcs d'attraction (notamment ceux implantés dans les anciens bassins miniers) ... Seulement, je ne sais pas comment organiser tout cela ni comment le représenter sur une carte.

Ce sont de très bonne idées. Les cercles hiérarchisés conviennent au critère d'affluence des parcs, mais en ce qui concerne l'audience il va falloir varier les couleurs de tes figurés ou mêmes de tes cercles.
Ta première partie doit présenter les objets géographiques qu'on te demande de parler : les parcs.

Ta deuxième partie doit incorporer ces objets géographiques dans un environnement à différentes échelles : affluence et audience. Seulement cela ne suffit évidemment pas car tu dois maintenant avoir une approche topologique c'est à dire réticulaire. Les parcs sont le fruit de politiques d'aménagement privées et publics. Or tu ne peux pas représenter convenablement ces acteurs alors tu devras te satisfaire de leur politique. Une cartographie/croquis doit faire ressortir une approche pragmatique du concept de territoire (réseaux de transports entre autres).

Enfin, ta troisième partie devra inévitablement aborder les notions clés de la géographie actuellement : durabilité, planification consertée, tourisme. En fait, cette partie donne a ta carte son ampleur en confrontant la temporalité aux logiques de planification de l'espace. Tu peux par exemple montrer :
- la décentralisation (flèche)
- l'importance de l'Union Européenne (représentation de Bruxelles et flux d'argent)
- les projets en route (un nouveau parc disneyland : ça marche donc)
- l'orientation de la politique des parcs elle-même : la "green touch", multiplication des zones de loisirs comme les sites accrobranche. Tu ne peux pas représenter tous ces parcs alors essaye de montrer que les parcs les plus connus sont loin d'être représentatifs de la complexité de l'aménagement actuel, autrement dit tout le territoire est touché il ne doit pas y avoir de blanc.
- des ensembles géographiques (littoraux-île de France) surreprésentés. Tu peux les entourer et les mettre en corrélation avec soit des critères économiques soit des critères démographiques.

Bonjour et merci !

Je ne comprends pas la différence entre la deuxième partie qui "doit incorporer ces objets géographiques dans un environnement à différentes échelles : affluence et audience" et la première, étant donné que les cercles hiérarchisés représentent déjà l'affluence et l'audience pour chaque parc.

De plus, où est représentée la partie "entre réussites et échecs" ? Enfin, avec quel figuré puis-je représenter les parcs qui correspondent à des politiques de reconversion industrielle par exemple ?

Pour l'heure, j'ai juste mis les parcs sur un brouillon de carte et les réseaux de transports intégrés à l'échelle européenne, nationale ou régionale, et ma carte est déjà illisible !

La première partie est descriptive : elle ne doit comporter que les éléments simples de ton sujet. Or l'audience et l'affluence sont plutôt à mettre dans une seconde partie puisque tu fais jouer les échelles.
Réussite et échec c'est la troisième partie.
Pour ceux qui sont liés à des politiques de reconversion des friches industrielles je te conseille de jouer tout simplement sur la couleur ou de les incorporer dans des ensembles zonaux qui justement explicitent les héritages sidérurgiques ou autres. Les transports il ne faut pas trop en mettre :

Aéroports paris - nice
Autoroutes et/ou tgv entre parcs et ville des alentours.

Merci beaucoup ! Mais est-ce que si je me contente de ça je ne mets pas de côté les "échecs" ?

Y a-t-il des échecs déjà?

Oui, mais il y a une multiplicité de parcs de loisirs, je ne peux pas les répertorier tous... Mes choix sont souvent arbitraires. Il y a des échecs avec des parcs qui sont endettés de façon trés inquiétante (Cap découverte épinglé par la chambre régionale des comptes en 2006) et des semi-échecs comme Vulcania (dont les retombées économiques sont éloignées des espérances).

Alors en grand 3 tu peux faire une typologie en variant la couleur de tes figurés ponctuels :

échec
réussite à demi-teinte
réussite

Je ne peux pas superposer les figurés non ?
Désolé, mes compétences en cartographie tutoient la nullité !

Non on évitera de les superposer. Il faut rendre lisible votre carte même si c'est au prix de l'éviction de certaines données.

Merci beaucoup ! Ma carte prend forme!

J'espère qu'on pourra la voir!!

bonjour,
je fais une étude sur ce sujet, est ce que tu pourra me donné quelque renseignements?

merci