Bonjour

Pour commencer à m'améliorer je suis allée sur un site de statistiques mondiales, et j'ai cliqué pour commencer sur le taux de détention.
Donc je me suis d'abord dite que le taux de détention était bas là où il y avait moins de violence. 
Mais j'ai remarqué que en Inde par exemple, le taux de détention était particulièrement bas,( 31 détenus pour 100 000 habitants en 2010 voir page wiki) 
Or en Inde, on a recensé beaucoup de violence notamment rapportée dans les médias et plus présente encore dans la rue.
Donc j'ai conclu que on ne peut oas toujours interpréter un bas taux de détention par un bas taux de violence mais qu'on peut aussi l'interpréter par une mauvaise application de la loi par le gouvernement. Ce dernier élément est d'avantage notable dans les pays dont les statistiques sont extrêmement basses. Elles mettent en évidence l'absence de politique menée à l'égard des violences faites au sein d'une communauté, et l'absence de l'application des lois en vigueur protègeant les citoyens.

A l'inverse , un pays dont le taux de dténetion est trop haut peut connoter une politique autoritaire de la part du gouvernement du pays (Russie) .
Un fort taux de détention au Panama connote-t-il un fort taux de violence ? et aux etats-Unis ? (en raison du port d'armes? )
Est-ce qu'on peut vraiment juger de la fiabilité des statistiques ? Nous n'avons même pas de données concernant la Corée du Nord...

Est-ce que je résonne en géographe ? 
Est-ce que j'ai répondu à la question "pourquoi ici et pas ailleurs" ?