Je voudrais parler avec vous du plus grand acteur économique en ce qui concerne la semence : Monsanto. Que pensez-vous de cette multinationale?

Je suis personnellement pour le boycott car cette entreprise détruit des cultures millénaires, traffique les recherches sur les OGM dans son sens et parcequ'il existe des mutations d'ogm-mais repérées partout à travers le monde (des plantes monstres) car les plantes génétiquement modifiées interragissent avec celles naturelles. De plus, Monsanto monte les prix de la semence ( une part croissante de l'offre) et les récoltes sont désastreuses, je pense à l'Inde qui dans la région sud de New Delhi compte entre 600 et 1000 suicides par mois à cause des mauvaises récoltes dû aux mais BT, ogm de Monsanto...

"Le réquisitoire est terrible, implacable et convaincant. La firme multinationale Monsanto, qui commercialise 90 % des organismes génétiquement modifiés (OGM), ment énormément, à beaucoup de gens et même à la planète entière, avec beaucoup de succès - le pouvoir que donne l'argent et l'appui, apparemment sans faille, du gouvernement des Etats-Unis. Tout cela, vous le savez si vous avez regardé, mardi 11 mars sur Arte, l'extraordinaire documentaire Le Monde selon Monsanto, de Marie-Monique Robin.
Elle a notamment concocté des quantités impressionnantes de dioxine, le poison hyper-concentré contenu dans l'agent orange dispersé par l'aviation américaine au-dessus des forêts pour détruire la végétation pendant la guerre du Vietnam. Les conséquences se font encore sentir aujourd'hui, avec la naissance d'enfants difformes et des séquelles chez bon nombre d'anciens combattants américains exposés à ce redoutable produit. Ce cauchemar est-il en train de recommencer sous nos yeux, sous d'autres formes ? Il y a cette hormone injectée aux vaches laitières pour accroître leur rendement qui les transforme, peu ou prou, en animaux Frankenstein.
On connaît bien désormais, parce qu'il a été souvent fauché par José Bové, le maïs étonnant qui donne des épis plus gros que les autres. Nul ne sait pour l'instant s'il n'a pas lui aussi des propriétés mortifères. Mais on est sûr qu'il est en train d'éliminer, peu à peu, les autres espèces de maïs, y compris dans l'espace originel de la plante, au Mexique.
On aurait aimé, évidemment, avoir la réponse de Monsanto à ces accusations. La firme a décliné cette offre. C'est dommage. "
Dominique Dhombres - le Monde

Salut !


On ne peut qu'être contre quand on comprend ce que Monsanto est en train de faire depuis plusieurs années !! Mais quand on se rend conte à qui l'on a à faire... ça fait froid dans le dos !

C'est un business de plusieurs Milliards, c'est malheureux, mais je ne pense pas que l'on puisse leur faire grand-chose en les boycottant (ce qui d’ailleurs est impossible pour la plupart des petits agriculteurs qui de fournissent chez eux en OGM) ! Monsanto a déjà eu à faire à la justice (concernant son Roundup), et il s'en était tiré avec une énorme amende...


Le reportage diffusé sur ARTE ya quelque temps de ça....... A VOIR (Dsl pour les parties, mais c'est le seul qui marche encore ).

DSL j'ai du virer les liens ! Ils sont supprimer à chaque fois c bizarre ... j'ai mis une autre video.

A voir pour le boycott... Merci beaucoup de mettre ce documentaire tout à fait saisissant, tout le monde doit absolument le voir!

Pour mieux comprendre le problème que pose cette multinationale. Les ADPIC sont les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce. Voir définition complète sur wikipédia :


LIEN WIKIPEDIA ADPIC

Plus inquiétant voici un lien qui renvoit à l'explication sur le brevetage du vivant :

LE BREVETAGE DU VIVANT

Vivent la polyculture élevage + les semences à façon!

A bas Monsanto, la techno agronomie fumisterie, l'agronomie hors sol, entendue comme ne prenant pas en compte le sol comme système vivant, mais avec le simplisme NPK + ravageurs, considérant le champ comme une banale éprouvette grandeur nature...

Le système agraire que j'agite comme un étendard me semble le mieux à même de résoudre la question des besoins alimentaires dans le monde, à condition bien sûr d'un "containement" de l'inflation démographique, en deçà de 9 miiliards d'individus... et sa "productivité sociale" vaut bien de sacrifier qq epsilons à la productivité agricole.

Reste enfin le non sens d'une alimentation trop carnée, du risque de "l'universalisation" des comportements alimentaires occidentaux: un sérieux frein à la réussite du défit agricole, le piètre rendement de transformation des protéines végétales en animales accaparant inutilement de la SAU qui a la fâcheuse tendance à foutre le camp par érosion des sols, baisse de la teneur en matière organique et autres joyeusetés...

merde je me suis évidemment planté - sans jeu de mots, je ne sors pas de chez le psy... - avec mon lyrique "vive la polyculture élevage..." j'ai voté "contre" comme s'il s'agissait de condamner directement Monsanto!
manipuler les urnes siouplait: 1 pour en + et un contre en -!...

je Me suis abstenu.
Je trouve l'entreprise Monsanto tellement diabolique et révélatrice de la société financière, c'est a dire "la société c'est notre vache à lait". Et puis a long terme avec le développement durable sa politique changera surement. Sans compter que les OGM sont une solution possible pour nourrir l'humanité. Actuellement monsanto s'écroule en chiffre d'affaire.

Le débat prend une tournure bien peu scientifique à mon avis. Attention à l'utilisation de termes comme "plantes monstres", "animaux Frankenstein", et surtout "entreprise diabolique". On retrouve une terminologie religieuse qui sert à persuader et non à convaincre.

Attention aussi aux sources, un documentaire peut être très bien fait, et très convainquant, sans être inattaquable au plan scientifique.

Ce qui n'empêche pas d'ailleurs que Monsanto soit probablement l'un des pires acteurs du système agro-alimentaire mondial !

J'ai voté pour le boycott, car bien sûr chercher à défendre la politique de Monsanto, ce serait vraiment se faire l'avocat du ... diable. Mais la question me semble avoir peu de sens : Combien parmi nous sont agriculteurs et pourraient être amenés à utiliser des produits Monsanto ? D'ailleurs, Monsanto est-elle la seule entreprise agro-alimentaire dont les pratiques soient condamnables ? Ce débat me fait penser aux attaques des anti-malbouffe contre Mac Donald's, symbole de l'impérialisme américain, alors que tant de restaurants français (et pas seulement des fast-foods d'ailleurs) appliquent les mêmes recettes.

Ce débat me paraît conduire à la sempiternelle question de la mondialisation économique non régulée et au problème de l'incapacité de la politique à légiférer sur l'économie. Si quelqu'un a une réponse, par exemple pour refonder le capitalisme mondial (ou le détruire?), qu'il ne se prive pas...

Gambetta a écrit:

Mais la question me semble avoir peu de sens : Combien parmi nous sont agriculteurs et pourraient être amenés à utiliser des produits Monsanto ?

C'est sur qu'à notre petite échelle, un boycott ça doit bien les faire rigoler !
Mais je pense quand même que justement à notre toute petite échelle de particulier, on peut se permettre de ne pas utiliser leurs produits pour chasser trois pucerons et deux araignées ou faire pousser des tomates un tout petit peu plus grosses... J'avoue que sans être tout à fait écolo, je suis une adepte des "remèdes de grand mère" et je vous assure que ça marche !

En fait je ne peux même pas dire que je boycotte, puisqu'il ne m'est jamais venu à l'idée d'utiliser leurs produits...

Après s'agissant de la firme en elle-même, je pense que ce qui fait peur c'est surtout cette impression de main mise sur le monde, et de gigantisme tentaculaire, qui donne l'impression qu'on est obligés de passer par monsanto pour faire pousser trois haricots... L'humain n'aime pas se voir imposer des choses, et les médias aiment bien lui faire peur... Donc je dirais : prudence et modération de tous les points de vue !