J'ai un commentaire de géographie à faire sur ce sujet et une carte de synthèse. J'ai quelques idées pour le plan mais il me parait un peu bancal. Le voici:

I/Localisation de la population par les contraintes naturelles

A/Contraintes naturelles
-fleuves
-montagnes

B/ Ces contraintes répartissent la population sur le territoire
-densité de population
-diagonale du vide


II/ Des dynamiques de population internes qui alignent l'espace francais

A/ Un milieu urbain hiérarchisé

1. La macrocéphalie parisienne

2. L'attractivité des métropoles
-elles polarisent l'espace
-périurbanisation
-l'arc des métropoles les plus dynamiques

III/ Des dynamiques de population externes

A/ Les migrations transfrontalieres

B/ Les 'grandes migrations'(europe du nord, du sud et de l'est): vers les grands pôles urbains mais à différentes échelles



Voilà. Je trouve cependant que c'est un sujet très vaste et j'ai peur d'oublier quelque chose. Merci de m'aider.

pourquoi en 1999??

quid de l'hélio- et haliotropisme?

pour ta premiere partie, trop déterministe, je ferais plutot une approche historique.



Apres faut se poser la question : est ce que le sujet est sur "peuplement" ou "population" parceque la faut aussi rentrer dans l'analyse qualitative non?


a lire sur le sujet, un grand classique D. Noin.

pour du déterminsime lol c'en est! Littoralisation?
II)B) métropoles d'équilibre?
La III est à revoir, le titre du B est incohérent, enfin c'est l'avis d'un élève!
Tu finis sur les dynamiques historiques de peuplement?

Et c'est trop descriptif de toute façon, faut faire rentrer dans ton plan des critères plus sociaux comme par exemple la recherche du travail =/= chômage, régions en reconversions industrielles, profil de population selon régions....

Je rejoins Régis et Thibault, la première partie est à bannir ! Ou du moins à transformer.

A) Des influences du milieux naturels...
B) Mais d'autres facteurs plus prééminents.

Mais d'abord, il faut s'interroger sur le sujet, car comme Régis l'a dit " population " et " peuplement " ce n'est pas la même chose et l'amalgame c'est le trois assuré pour un hors sujet !

Ton plan répond plus à la question des " dynamiques de peuplement " que de la " population "... En témoigne la présence d'une date fixe qui dans le cadre d'un travail géographique sur le peuplement n'aurait (à mon avis) pas un grand intérêt.

Le dernier conseil de Thibault me parait clef !