Depuis quelques temps le président Evo Morales envisage de mener une consultation avec les peuples du monde pour parvenir à un accord qui d'après lui pourrait sauver la Terre-Mère de l'abus du capitalisme.

http://portalmre.rree.gov.bo/cumbre/Referendum.aspx



Pour ceux qui ne maitrisent pas l'espagnol, comme moi :

-Êtes-vous d’accord pour rétablir l’harmonie avec la nature en reconnaissant les droits de la Terre-Mère ?

-Êtes-vous d’accord pour changer ce modèle de surconsommation et de gaspillage qui découle du Capitalisme ?

-Êtes-vous d’accord sur le fait que les pays développés doivent réduire et réabsorber leurs émissions de gaz à effet de serre chez eux pour que la température ne monte pas de plus de 1 degré?

-Êtes-vous d’accord pour transférer l’argent dépensé dans les guerres vers un budget destiné au changement climatique et qui serait supérieur à celui de la défense?

-Êtes-vous d’accord pour la création d’un Tribunal International Pour la Défense du Climat au sein des Nations Unies afin de juger ceux qui ne respectent pas la Terre-Mère?

Sacré bide

Je prépare l'oral je verrai ça après désolé mais insiste, on va finir par y répondre!

Mmm, je vais répondre en disant que la Mère-Terre n'a pas de Droits, car le droit, les droits ont été inventés par les humains, et rien ni personne n'a de droit a priori. Chaque entité n'a que les droits que les humains veulent bien lui accorder, et je ne crois pas qu'un quelconque droit ait été attribué à la Terre jusqu'à présent... difficile de le rétablir donc.

Nous savons tous très bien que rien ou si peu changera avant que nous ne soyons tous au pied du mur et qu'il n'y aura plus d'autre alternative possible que de nous adapter (ou disparaître si nous ne pouvons nous adapter) aux nouvelles conditions environnementales ainsi qu'au manque de ressources.

Et puis, moi je ne suis pas d'accord pour un Tribunal International pour juger ceux qui ne respectent pas la Terre, parce qu'il faudrait juger l'humanité entière (et Evo Morales en premier, ce sagouin qui prend sans doute l'avion et distribue des tracts imprimés avec je ne sais quelle encre et cautionne les ordinateurs qui sont bien pratiques etc.).

En fait, le truc d'Evo, c'est de supprimer l'humanité si on suit son idée jusqu'au bout, car c'est mal ce qu'elle fait, elle ne respecte pas la Terre Mère.

Bref, je ne suis pas d'accord du tout avec les propositions de ce cher Evo.
Et toi Gauvain ?!

Désolé je réponds tard je m'attendais pas a des réponses aussi rapidement

En ce qui concerne la notion de "droit de la Terre-Mère" c'est vrai que rétablir quelque chose d'inexistant est difficile. Mais quand on voit le "jemenfoutisme" et le manque de prise de conscience de nombreuses personnes, entreprises et États face à ce qui arrive à notre planète, je pense que cette notion serait tout à fait justifiée.

Pour ce qui est du changement de système je pense que c'est une nécessité. On a bien assez vu tous ses méfaits à toutes les échelles et quand on veut on peut. Et ça, ça commence par une prise de conscience de tous donc faut bien commencer quelque part. Bon, après peut-être qu'il n'y a une grande partie des pays et surtout ceux en voie de développement qui ne sauraient s'en sortir si on changeait de système ce qui rend cette pensée utopique, mais tout a une fin et on sait tous que ce système prendra fin alors autant éviter une fin cataclysmique pour tous.

Et pour l'idée de "Tribunal International pour juger ceux qui ne respectent pas la Terre", la quasi-totalité de l'humanité serait en effet à condamner en ce moment, c'est un peu enfantin. Va falloir creuser un peu plus l'idée pour viser le crédible.

(bonne chance pour les oraux )

Les Etats et entreprises sont tout à fait conscientes de ce qu'il se passe, chacun est à même de le constater. Mais chacun sait que c'est l'économie qui compte, et non pas les grandes et belles idées.
Ca a toujours été comme cela, et le phénomène s'accentue avec la montée de l'individualisme, l'accélération du temps et surtout le désenchantement du monde, avec une disparition progressive des grands idéaux pour lesquels l'humain est prêt à se sacrifier. Plus grand monde n'est prêt à sacrifier son confort personnel au profit du bien être de l'ensemble, n'est ce pas ?!

Moi même, avec mes belles idées, j'avoue que tant qu'on ne m'y obligera pas, je ne renoncerai ni à mon téléphone portable, ni à mon ordinateur et internet, ni au thé, au chocolat, à l'avion, bref, à toutes ces choses que toute personne de la classe moyenne mondiale peut s'offrir (et totoche ça en fait du monde).

Tu vois bien que chacun veut bien faire des choses pour la planète (trier ses déchets, éteindre ses lumières, faire du covoiturage, etc.), mais que c'est d'abord pour faire des économies (hé oui !) et aussi pour se donner bonne conscience avec de petits gestes qui n'ont aucune incidence sur le confort personnel. Qui renoncera, s'il en a l'envie et les moyens, à un voyage en avion, à part quelques extrémistes décroissants ?! Personne. Et surtout pas Evo.

Attendons donc tranquillement le cataclysme, éteignons nos lumières et cessons de manger des fraises en hiver (de toutes façons elles sont dégueu) pour faire genre, mais n'espérons pas que quoi que ce soit de significatif soit fait tant que cela ne sera pas rentable. Et allons rendre visite aux Cambodgiens et aux Boliviens tant qu'il est encore temps, dans quelques années nous n'aurons certainement plus les moyens, pauvres classes moyennes que nous sommes.

J'ai envie de dire que c'est carrément pas faux, que de pessimisme mais que de réalisme