Si je résume le squelette du propos est le suivant :

- étude générale de l'homme ou du groupe social avec ses territoires, ses propres espaces marqueurs

- étude générale de l'homme ou du groupe social avec les autres hommes et groupes sociaux sur et en dehors de ces espaces marqueurs

- étude générale de l'homme ou du groupe social comme créateur de systèmes de représentations propres à travers la gestuelle, l'habitude, le paysage, les symboles.

- étude générale de l'homme ou du groupe social comme aménageur/pour qui on fait des aménagements.

Ici, l'homme ou du groupe social : le nu, le naturiste et le nudiste.
J'ai certainement oublié des choses.

Ahh... La nudité d'un beau paysage... les déserts...

Quelques blogs assez littéraires mettent en ligne des images et textes magnifiques sur les déserts et leurs peuples nomades :

http://guide-desert.over-blog.com/

http://gino.gordon.over-blog.com/

Enjoy !

Après, je ne sais pas si on peut considérer la nudité comme un objet géographique à part entière, mais en tout cas ça touche à la géographie : on peut pas se ballader nu partout !!! (cf l'exemple du hammam dans le texte ) il est fini le temps des Diogène. Personnellement, je vois plus la nudité comme un phénomène réellement social. Mais "naturel" et même historique : il suffit de regarder les modes vestimentaires pour s'en apercevoir ! (bon je dévie H-S ^^ sorry)

Quel rapport entre la nudité et le désert??

Les dunes, ondulations féminines, non recouvertes de vêtements.

Just kidding! J'espère que ce n'est pas ça!

Du Feng Shui! Du Feng Shui!

Malheureusement j'arrive peut etre un peu tard pour participer à ce débat, ceci dit je vais quand meme y participer . D'après moi la nudité s'inscrit totalement dans un débat géographique dans la mesure ou des spacialités et des cospatialités entrent en jeu dans la pratique de la nudité. On peut c'est vrai s'interroger sur les lieux de la pratique de la nudité dans le quotidien et/ou le hors quotidien(naturisme) donc il y a là une approche totalement géographique sur les acteurs de la nudité. De plus, il y a une véritable géographie de la nudité à établir selon les villes et les pays. Enfin,on peut faire entrer des champs de la géographie culturelle et sociale si l'on prend en compte l'image et la représentation singulière et collective de la nudité par rapport à une éducation ou à la diffusion de différents modèles par les médias par exemples. Voilà pourquo d'après moi la nudité s'inscrit TOTALEMENT en tant qu'objet géographique. C'est peut etre un peu bref mais voilà à première vue ma "réponse" au débat...

Je pense que tout cela avait déjà été dit mais bon...

Ha! Oui cela a en tout cas essayé d'être dit, mais c'est très, très bien résumé à mon goût!

Merci quand est-ce qu'il y aura le débat du mois de juillet?

Il n'y aura pas de débat au mois de juillet. À cause des exams et des concours, nous n'avons pas eu le temps de réfléchir à un nouveau sujet.
Je rappelle que vous pouvez donner vos idées de débats ici :
http://www.passion-geographie.com/debat-mensuel-f63/proposition-de-debats-mensuels-t1092.htm

Nous allons essayer d'avoir plus d'idées pour le mois d'août...

Ça dépend des sujets que tu proposes. Celui sur Paskoff en nécessitait un parce que tout le monde ne connait pas forcément très bien ce géographe. Celui sur la nudité en revanche, on l'a mis justement parce qu'on avait un corpus sur le sujet et qu'on l'a trouvé intéressant.
Disons que ça peut aider à donner des idées, faire réagir les gens sur certains points précis.
Propose toujours des sujets qui te tiennent à coeur si tu en as, après on verra s'il y a besoin d'un corpus.

Très bien, je vais donc me lancer dans une profonde réflexion

Bonjour à tous,

Le débat est clos depuis fin juin mais j'aimerais également partager mon opinion sur ce sujet. D'après moi, je pense que :

La nudité est un phénomène physique et humain. Elle devient un sujet géographique lorsqu'elle est étudiée spatialement, selon les espaces, les différentes parties du monde. Mais elle devient un sujet sociologique lorsqu'elle est étudiée en rapport avec la culture, les habitudes, les traditions et les pensées de la société. Cependant pour mieux comprendre ce phénomène, le sujet est automatiquement étudié géographiquement et sociologiquement. Elle ne peux s'expliquer complètement que par les deux approches, par la liaison de l'espace et de la société. C'est ainsi que nous ne savons plus s'il s'agit de la géographie ou de la sociologie lorsque nous l'étudions des deux points de vue en même temps. Ce sujet suscite ainsi des interrogations sur sa vrai nature d'objet : est-ce de la géographie ou de la sociologie ? Mais en réalité, ce sujet fait partie à la fois de la géographie et de la sociologie qui sont indissociables dans cette étude.

très bien dit, je partage votre réflexion mais je ne connais pas de sociologues qui traitent de cet objet.

Ho, les sociologues états-uniens ne se privent pas.

Petit lien Google Scholar vers la requête "gender studies nakedness" : Gender studies nakedness

Ils font beaucoup de travaux sur la construction des rôles sociaux et le corps. Par exemple l'intersectionnalité entre les questions de genre, d'âge, de classe, qui peuvent passer des pratiques corporelles, des interdits corporels etc.
Notamment la question de la possibilité ou non d'afficher son corps, des imaginaires de la nudité etc.

Oui les gender studies sont très basées sur les rôles sociaux, la sexualité et forcément la nudité doivent en faire partie Comme le dit Alykent la géographie contemporaine est en constante relation avec d'autres disciplines comme la socio, l'ethno et même l'éco enfin bref je crois qu'on tombe tous d'accord là dessus.

Ca vaut ce que ça vaut, mais dans la revue numérique EspacesTemps.net, est signalé un autre article de E. Jaurand sur le tourisme nudiste.
Il s'agit de : « Les sociétés locales face au tourisme nudiste. Résultats d’une enquête
qualitative sur la côte pacifique du Mexique » (avec
Juan Carlos Monterrubio) in Téoros, vol. 28, n°2, 2009, pp. 83-92.

J'avoue que ce n'est pas trop le genre de thème qui me passionnerait d'étudier en géographie, mais il me semblait intéressant de signaler un article récent sur ce sujet de topic.

Par ailleurs, autant les gender studies sont intéressantes dans leur façon de déconstruire les genres, et a fortiori, les rapports sociaux liés à ces structures, autant je dois être encore un peu trop "obscurantiste" pour apprécier dans toute sa plénitude l'étude géographique de la pratique du nudisme.

Cela étant dit, je pense qu'aujourd'hui, la géographie est comme l'histoire concernant ses sujets d'étude ; et c'est A. Prost dans ses 12 leçons pour l'histoire qui résume le mieux cela en invitant le lecteur à relever un défi qu'il lance : celui de trouver un seul sujet que l'histoire ne peut traiter.
Lorsqu'on a admis le fait qu'un "lieu" peut être 'visible', 'perçu', 'organiser', 'habiter' et - c'est le paradigme en vogue actuellement - 'exister' à toutes les échelles ; qu'un lieu peut être matériel comme immatériel du moment qu'il est compris dans un rapport avec l'homme ; il n'y a dès lors plus trop de limite quant à la nature de l'objet géographique.
J'aurais presque envie de dire qu'avec le géosystème comme défini par G. Bertrand dans son GTP, n'importe quel objet est en interaction spatiale avec l'homme et les autres objets.
C'est M. Lussault, dans l'Homme spatial, qui fait du virus du SRAS un acteur géographique générateur et consommateur d'espace, de territoire même. Alors le nudisme... facile !