Bon alors vous allez me dire que j'ai des rêves un peu Napoléoniens... voir pire!
Mais c'est pas grave...

A l'heure actuelle, notre Terre est surpeuplée. Afin que nous puissons vivre sainement, il nous faudrait... 3 planètes Terre à ce que l'ont dit!
C'est pourquoi il serait important que les grandes puissances spatiales : les USA, la Russie, la Chine et maintenant l'Europe... effectuent les recherches nécessaires en terraformation.
Alors vous allez me dire, mais le pognon du contribuable sera dévoré dans des aventures scientifiques très incertaines...

Alors voilà...
Pensez-vous que nous devrions pousser nos agences spatiales à tenter de trouver d'autres mondes à habiter dans l'Univers???

Cela va de soi, c'est la seule chance de l'espèce humaine... Les mondes souterrains n'existent pas^^
Paraitrait même que le virus du SIDA est guérissable par un vaccin. Seulement, ça régule la population mondiale. On entend cette thèse un peu partout maintenant.

Je pense qu'avec l'école et la santé, le monde entier devrait se pencher sur cette question de terraformation. Car c'est là que se trouve le destin de notre espèce et non pas dans des guerres puériles ou des débats dépassés (Turquie). Le monde avancera quoi qu'il arrive...

En fait, on sait comment rendre l'atmosphère de Mars respirable pour nous.
Mais que ça soit en dollars ou en euros, la facture sera très très très lourde...

En fait, il faudrait réchauffer Mars en faisant sauter des charges dans les cratères de ses volcans... on pense qu'il y aurait une chance de provoquer une éruption... mais c'est pas sûr du tout car si la planète est "mort" il faut oublier...
Ensuite, en envoyant certains végétaux proliférer sur la planète rouge, on pourrait provoquer un rejet de dioxygène de ces végétaux. Mais cela se feriat sur longtemps...
Ensuite, il y a le problème de la pesanteur martienne plus faible que la nôtre... ce qui implique que si des populations naissent sur Mars, elles seront différentes, et quand elles reviendront sur Terre visiter le pays de leurs ancêtres, ces gens-là auraont de graves problèmes du fait d'une constante pesanteur plus forte...

Mais c'est un risque à prendre...

Ce qu'on oublie aussi, c'est que, même en supposant qu'on puisse rendre une atmosphère respirable avec 21% d'oxygène comme ici, même en réussissant à rendre cette atmosphère plus compacte (car elle est très peu dense actuellement), la masse de Mars est trop petite pour pouvoir garder cette atmosphère, qui se dissoudra dans l'espace.

Je pense qu'il vaudrait mieux penser à Vénus, dont la masse est proche de la Terre. Il serait sûrement possible de transformer son atmosphère actuelle, en faisant condenser les nuages épais (il y a pas mal de vapeur d'eau, mais mélangée à de l'acide sulfurique). De cette façon, l'effet de serre qui fournit une température intenable (400°!) n'aurait plus lieu, puis on pourrait enrichir l'atmosphère avec l'oxygène (il y en a déjà, mais peu). Mais ce n'est pas demain la veille.

Quant à rechercher une planète directement habitable autour d'une autre étoile, même si on la trouve, le problème sera le temps pour y aller, car il faudra plusieurs générations même pour arriver aux plus proches étoiles. A moins que l'on trouve un moyen d'aller plus vite que la lumière, ce qui n'est pas demain la veille non plus.

L'Homme a déjà du mal à préserver sa planète natale et il voudrait essayer de conquérir une autre? Je doute franchement des intentions des hommes à ce niveau. Une autre planète pour y envoyer nos déchets les plus contraignants? Pour y faire vivre les "riches" quand la Terre deviendra hostile?

Bref, pour répondre à ta question (American30), je pense qu'on devrait d'abord investir un maximum dans des recherches de solutions pour les problèmes terrestres actuels majeurs, à savoir le réchauffement climatique, la surpopulation, l'ultralibéralisme, etc.

Si les problèmes de fonds ne sont pas résolus, ça sera bis repetita sur une autre planète non?

En oubliant la perte de la qualité écologique notre monde, quelque choe d'effrayant va arriver dans peu de temps...
Une croissance démographique énorme en Afrique (encore des pauvres à moins d'une révolution verte...), en Inde et en Chine (nouveaux pays émergeants), peut être même en Amérique.

En 2050, on sera 9 milliards sur Terre.
Et en plus, avec la montée des islamistes (extremistes) -les islamistes nucléaires, de sacrés personnages!- et la subsistance de certains communismes très endurcis dans le genre Corée du Nord...
On va se sentir à l'étroit sur Terre!

Tout ça pour dire qu'arranger l'écologie ne sera qu'une partie du travail avant que nous vivions tous dans un ElDorado...
Mais Rome ne s'est pas faite en un jour...

Non non! Je ne dis pas qu'il faut mettre les riches occidentaux sur Mars avec de l'air pur et laisser les dictateurs sur Terre avec de l'air en conserve, je dis juste qu'un jour il faudra se faire à l'idée que nous manquons de plaçe...

american30 a écrit:

Et en plus, avec la montée des islamistes -les islamistes nucléaires, de sacrés personnages!- et la subsistance de certains communismes très endurcis dans le genre Corée du Nord...
On va se sentir à l'étroit sur Terre!

Même si tu es américain, je ne veux plus être confronté à ce genre de discours dénué de nuance. ?

Thibault a écrit:

american30 a écrit:

Et en plus, avec la montée des islamistes -les islamistes nucléaires, de sacrés personnages!- et la subsistance de certains communismes très endurcis dans le genre Corée du Nord...
On va se sentir à l'étroit sur Terre!

Même si tu es américain, je ne veux plus être confronté à ce genre de discours dénué de nuance. ?

Même si j'utilise un stéréotype pour parler de nuance xD

Je n'ai pas assez nuancé?
D'accord, alors disons qu'il existe dans certains pays du Moyen-Orient et certains pays d'Asie de l'Est des dictatures et des régimes où la religion a un peu trop de plaçe... et où un programme nucléaire un peu douteux... voilà.
Mais à part ça, il n'y a pas de gros problèmes dans ce monde.

PS : je ne suis pas américain, je suis du Sud de la France (j'ai même l'accent à des moments ) mais je suis pro-américain, l'Amérique d'Obama surtout, humaniste et ouverte.

american30 a écrit:

Je n'ai pas assez nuancé?
D'accord, alors disons qu'il existe dans certains pays du Moyen-Orient et certains pays d'Asie de l'Est des dictatures et des régimes où la religion a un peu trop de plaçe... et où un programme nucléaire un peu douteux... voilà.
Mais à part ça, il n'y a pas de gros problèmes dans ce monde.

Je ne pense pas que ce soient les maux les plus terribles que va connaître le monde du XXIe siècle. En quelques mots : paludisme, sida, multinationales, catastrophes naturelles, alcool etc etc

american30 a écrit:

PS : je ne suis pas américain, je suis du Sud de la France (j'ai même l'accent à des moments ) mais je suis pro-américain, l'Amérique d'Obama surtout, humaniste et ouverte.

Personnellement j'attendrai avant de juger cet inconnu, comme l'est d'ailleurs ma charmante voisine que je croise chaque jour en quittant mon appartement. Peut-être est-elle hystérique? Obama est peut-être un psychopathe... Même si j'avoue bien aimer ses réflexions sur le Proche-Orient et la Turquie.

"Pensez-vous que nous devrions pousser nos agences spatiales à tenter de trouver d'autres mondes à habiter dans l'Univers???"

- pourquoi donc faire compliqué quand on peut faire simple?

"Je pense qu'avec l'école et la santé, le monde entier devrait se pencher sur cette question de terraformation. Car c'est là que se trouve le destin de notre espèce ..."

- Quel pessimisme pour ce qui concerne l'exode!...

"En fait, on sait comment rendre l'atmosphère de Mars respirable pour nous"
- boudiou si on savait déjà faire sur Terre: bagnoles occidentales, bientôt indiennes et chinoises, combustion de charbon, itou chinoise, incinérateurs OM...

"Ce qu'on oublie aussi, c'est que, même en supposant qu'on puisse rendre une atmosphère respirable avec 21% d'oxygène comme ici, même en réussissant à rendre cette atmosphère plus compacte (car elle est très peu dense actuellement), la masse de Mars est trop petite pour pouvoir garder cette atmosphère, qui se dissoudra dans l'espace."

-attention c'est bien plus que 21% si c'est inférieur à 1 bar...

"Quant à rechercher une planète directement habitable autour d'une autre étoile, même si on la trouve, le problème sera le temps pour y aller, car il faudra plusieurs générations même pour arriver aux plus proches étoiles. A moins que l'on trouve un moyen d'aller plus vite que la lumière, ce qui n'est pas demain la veille non plus."

- effectivement, sauf à prétendre violer facilement les constantes physiques, on est piégé pour longtemps dans notre espace temps local, nous condamnant, si "on garde la Terre" (!), à envoyer des bouteilles dans l'océan interstellaire, et attendre la réponse qq générations suivantes: pas convivial vous admettrez!!!
et à condition que "l'ensemencement" en planètes accueillantes soit assez généreux: le stade actuel de la chasse aux exoplanètes nous laisse dans l'attente...
"L'Homme a déjà du mal à préserver sa planète natale et il voudrait essayer de conquérir une autre? Je doute franchement des intentions des hommes à ce niveau. Une autre planète pour y envoyer nos déchets les plus contraignants? Pour y faire vivre les "riches" quand la Terre deviendra hostile?

Bref, pour répondre à ta question (American30), je pense qu'on devrait d'abord investir un maximum dans des recherches de solutions pour les problèmes terrestres actuels majeurs, à savoir le réchauffement climatique, la surpopulation, l'ultralibéralisme, etc.

Si les problèmes de fonds ne sont pas résolus, ça sera bis repetita sur une autre planète non? "

- terrible bon sens l'Arcade, et je souscris complètement à ton analyse: déjà que le "technicisme" m'horripile... mais ne bridons pas notre imaginaire!

"On va se sentir à l'étroit sur Terre!"
- me semble que notre futur job de géographe est précisément de régler ce pb, non? pas d'envoyer des suppositoires spatiaux...

FFFiou bon, Dutheil, je crois qu'on est sur la même longueur d'onde cette fois
Si on commençait par essayer de résoudre les problèmes sur terre avant de vouloir les exporter ailleurs, ce serait pas mal. Et puis, c'est un peu facile, de foutre le bordel et se casser ailleurs après... pour recommencer ?

Bref, de toute façon c'est légèrement insensé.

Quant au fait de se sentir à l'étroit sur terre, surtout avec les méchants musulmans et communistes.... houu.... On y est au malthusianisme, là non ? Et au lavage de cerveau, en passant.

Les préoccupations de l'époque sont sans doute lourdingues, mais de là à mettre la clé sous le paillasson...