Après avoir lu un post de bache sur l'urbanisme (qui a dérivé en rural, mais un topic de rural avait dérivé en urbanisme, j'ai pas eu de scrupules), qui évoquait l'idée de "nature" présente en ville, et m'étant déjà plusieurs fois posé la question, sans jamais trouver de réponse, ne serait-ce qu'une piste...

Je vous demande de me dire ce qu'est -pour vous- la "nature"...


Après de nombreuses utilisations, le terme m'apparait franchement galvaudé, et la signification tellement variable selon celui qui l'utilise.
J'en appelle donc à tout le monde, que vous soyez géographe, biologiste, philosophe, charpentier, boulanger, luthier, boucher, enseignant, souffleur de verre, médecin, assistante sociale, ingénieur, cadre à Auchan, caissière à ED, dévellopeur cobole (y parait que ça existe..) ou patissier, j'en appelle à votre avis.

Pour moi, la nature, c'est trois choses :
1) un milieu non artificialisé consciemment (donc par l'homme)
ou
2) la nature comme reproduction artificielle de ce qu'elle évoque pour l'être humain. Une invention réalisée et donc qui n'existe pas d'elle même.
ou
3) les confins non artificialisés par l'homme (fosses océaniques, noyau et croute terrestre, 5% de la forêt équatoriale de Bornéo et du Brésil).

Reste à savoir si la définition scientifique de l'homme le considère comme un animal. En effet, nous sommes des mammifères comme les tigres... Ainsi, nous avons l'impression d'être différents car nous avons une vision assez nombriliste de la vie. Nous sommes les dieux, l'espèce à part. Mais en fait est-ce que c'est vraiment cela? Nous sommes peut-être juste une espèce comme une autre qui vie à son échelle. Il est vrai que notre échelle est supérieure à celle des autres espèces (mise à part celle du cachalot qui lui règne sur les océans jusqu'à 4000 mètres de profondeur). Peut être que les cachalots pensent la même chose que nous...
En fait, si l'on considère l'espèce humaine au centre de tout comme notre pays sur un planisphère français alors oui nous sommes différents, supérieurs et au centre de tout. Mais pour ma part je me demande bien où l'on va chercher tant d'orgueil! Nous n'artificialisons pas le monde, nous y vivons comme les autres espèces.
Voilà, à méditer!

« Nous n'artificialisons pas le monde, nous y vivons comme les autres espèces.
Voilà, à méditer! » Thib
. Je ne pense pas que nous vivons sur cet espace de la même manière que peuvent le faire les autres espèces animales …. Je réfute volontiers la vision qui consisterait à dire que notre espèce n’a pas plus, ou moins d’incidence sur son milieu au quotidien. je ne croie pas que les autres espèces animales puissent souffrir de la notion de finitude de la terre qui semble nous oppresser actuellement… (Que faire dans ce monde qui se meurt et entraine dans sa désuétude la perversité du progrès et la fin de l’enchantement de la société… ‘ C de moi) bref je pense que l’espèce humaine est vouée a chercher quelque soit les défit qui jalonnent l’Histoire a une quête perpétuelle d’une satisfaction et d’une reconnaissance civilisatrice… les escargots sont-il aussi destructeurs que les hommes dans leurs quotidien…. ?

Jett

...

Je suis géologue alors...Enfin plus qu'écologue!

Pareil, pour moi l'Homme fait partie de l'ensemble des êtres vivants.
Son poids par rapport aux autres especes ?
Question d'échelle je dirais.
Et evidemment on ne parle que de ce que l'on voit...m'enfin on n'est pas dans la peau d'une fourmi (sauf en lisant Werber evidemment).

C'est un peu égoiste de se dire que nous sommes les seuls à opérer des modifications sur la terre...mais vaut mieux que ça reste comme ça en fait, sinon on va tout mettre sur le dos des coléoptères...

L'Homme à l'air de dégrader son milieu alors que d'autres especes vivantes tentent, je pense, de le préserver...


Fiouuu c'est dur comme sujet.

edit=> [orthographe premier avertissement]

Qui a lancé ce sujet ?

Le premier de la liste, autrement dit Pirouette! Très bon sujet d'ailleurs!

Pour moi, l'homme produit son plastique comme le castor, son barrage et la moule, sa coquille.

Tout est naturel, rien n'est surnaturel.

On est d'accord alors