Nouvelle question au concours d'admission de l'ENS. L'occasion de partager nos connaissances ou nos questions sur cette question.


Pour lancer le débat, quelques liens :

Les actes du FIG 2000, consacrés à la thématique "Géographie et santé"
http://fig-st-die.education.fr/actes/actes_2000/index.htm

avec notamment un article de Jean-Pierre Besancenot sur "Environnement et santé"
http://fig-st-die.education.fr/actes/actes_2000/besancenot/article.htm


Un article de Sébastien Fleuret et de Raymonde Séchet sur "Géographie sociale et dimension sociale de la santé"
http://subaru2.univ-lemans.fr/lettres/eso/evenements/rennes_10_04/contributions_10_2004/fs.pdf


Un dossier d'une revue sur la santé consacré à la "Géographie de la santé"
http://www.hcsp.fr/hcspi/docspdf/adsp/adsp-19/ad191516.pdf



Et des liens vers des cartes :

La documentation française
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/motcle/cartotheque-themes/sante.shtml

Le Monde diplomatique (les nombreuses catégories "Environnement", et la catégorie "Santé")
http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/



Des émissions du Dessous des cartes
"La mondialisation des épidémies"
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/le-dessous-des-cartes/392,CmC=1756830.html

"Sida : les enfants au coeur de l'épidémie"
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/le-dessous-des-cartes/392,CmC=1365600.html

"Sida : une épidémie comme une guerre"
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/le-dessous-des-cartes/392,CmC=1359966.html

"Les cartes de la santé dans le monde"
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/le-dessous-des-cartes/392,CmC=519430.html

"Les cartes de la faim" (entretien avec Sylvie Brunel)
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/le-dessous-des-cartes/392,CmC=1640366.html

"Le réchauffement climatique"
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/le-dessous-des-cartes/392,CmC=545244.html

Est-ce normal que le PDF associé au dossier sur la "Géographie de la Santé" s'arrête dès la deuxième page ?

Non, en effet, il s'agit d'une erreur de ma part, le but était de mettre le lien de tout le numéro de cette revue (qui présente une introduction par François Tonnelier qui pose les problématiques, et ensuite de nombreuses études de cas) :

http://www.hcsp.fr/hcspi/explore.cgi/adsp?ae=adsp&clef=41&menu=111282

Si j'ai bien compris, ici, le terme "environnement" renvoie au cadre de la vie construit par les hommes ? Non au milieu naturel, si cela a encore un sens aujourd'hui ?

Ainsi, parler par exemple des rapports entre harmattan et méningite n'aurait pas sa place ici ?

Oui, mais paludisme et climat tropical a sa place. L'environement naturel et social sont 'ils les seuls facteurs?

Au sujet de l’article cité par Bénédicte « ENVIRONNEMENT ET SANTÉ » de Jean-Pierre BESANCENOT, probablement publié en 2000 ( ?) quelques commentaires… "
http://fig-st-die.education.fr/actes/actes_2000/besancenot/article.htm

.

Si l’article date de 2000 il est très curieux que l’auteur fasse silence sur l’ouvrage de Viney et Kourilsky, livre blanc sur le développement durable, paru en 1999, où il était largement question de principe de proportionnalité, par exemple, ce qui balise déjà la discussion sur le sujet…



Si certaines problématiques sont abordées et reconnues comme importantes – synergie des polluants sur l’organisme exposé mal connue, risques sanitaires des particules fines mal évalués (PM2.5 en particulier, motorisation diesel) – un choix, un parti pris, ne retient que la pollution atmosphérique : l’auteur est-il pneumologue ?

Dommage que soient si vite évincées les pollutions d’origine agricole, et de façon connexe les résidus chimiques dans l’alimentation et l’eau, idem pour la filière de traitement des ordures ménagères et la très inquiétante solution ultime de l’incinération, résidus pulvérulents particulièrement…



Mais le plus choquant est sans doute la présentation de l’évolution positive, dans la zone OCDE, des indicateurs d’environnement pour l’industrie lourde, comme pour certains polluants, laissant croire que les préoccupations environnementales seraient luxe ici et vitales ailleurs…



Et surtout l’oubli, la carence totale pour ce qui concerne la question ancienne de l’insuffisance du réseau de surveillance épidémiologique – en France particulièrement ! – ou encore l’inefficience du droit, de la réglementation quand la culture environnementale n’est pas assez ancrée chez le juge administratif ou judiciaire…



Bref, rien de bien consistant, au mieux pourrait-on dire que l’article est très daté… sinon mal documenté !

La conclusion étant bien décevante « […] prendre un minimum de recul et de toujours garder la tête froide » : il est urgent d’attendre, pour l’instant on ne sait pas, circulez il n’y a rien à voir, et il y aura bien à un moment ou à un autre un nettoyeur efficace…