Bonjour à tous, amis et collègues géographes,

Je suis tombé par hasard sur ce site, et qu'est-ce que je vois? Une rubrique sur la géographie physique dont la description commence ainsi : "ancienne géographie". En tant que doctorant en géographie physique, je ne peux que m'insurger (scientifiquement et amicalement) contre cette condamnation sans appel de la discipline et, osons les mots, actuellement clairement dépassée.
Ma spécialité est en effet la géoarchéologie et il me semble qu'aucune autre discipline de la géographie ne permette de comprendre aussi bien le sens du terme interdisciplinarité : tenter de comprendre les conséquences des dernières grandes oscillations climatiques sur les milieux physiques et par définition sur les dynamiques de peuplement archéologiques me semble être de la première importance scientifique, à une époque où les labos se rassemblent pour développer de nouvelles pistes de recherches! Sans compter que c'est grâce à la géomorphologie que tous les outils de cartographie et de modélisation (MNT, SIG, Logiciels de climato) progressent et deviennent de plus en plus puissants...
À quand un véritable débat de fond sur la place (renouvellée) de la géographie physique au sein des sciences humaines???
Bien à vous, continuez ce super site.

J'avoue être totalement d'accord avec vous! Mais c'est pourtant ce groupe de mots - ancienne géographie - qui colle à la peau de la géo physique.
Nous n'avons qu'à lancer le débat ici même pour redéfinir la géographie physique! Vous êtes le mieux placé pour commencer

Bonjour,

Je suis dans le même cas qu'Antoine, doctorant en géomorphologie. J'ai aussi été frappé par cette définition : ancienne géo. Ce qui m'amuse beaucoup en revanche, c'est l'aura ultra moderne de la géographie de l'environnement...

Je me représente, je suis doctorant en géographie de l'environnement

D'ailleurs, il y a un post à cet effet, comme en climatologie. Quelles différences avec le post "géographie physique"?
Moi je pense que c'est avoir cette vision là de la géographie physique, qui est dépassé.

Tout ça en toute amitié bien sûr

antoine a écrit:

Bonjour à tous, amis et collègues géographes,

Ma spécialité est en effet la géoarchéologie et il me semble qu'aucune autre discipline de la géographie ne permette de comprendre aussi bien le sens du terme interdisciplinarité : tenter de comprendre les conséquences des dernieres grandes oscillations climatiques sur les milieux physiques et par définition sur les dynamiques de peuplement archéologiques me semble être de la première importance scientifique, à une époque où les labos se rassemblent pour développer de nouvelles pistes de recherches!

Bonjour, j'aime l'archéologie ( j'ai effectué des fouilles..), je suis historien de formation. La géographie physique m'apparait aussi à première vue dépassée (surement parceque je fais de l'histoire...), cependant il apparaît très fréquent à nous historiens de commencer nos recherches part un point géomorphologique. Sur quel sujet travailles-tu? Quelles sont les sciences humaines outre la géographie que tu utilises?? mais surtout où celà te conduit-il? Peut-on révolutionner la géographie physique sans avoir recours à l'histoire (science qui m'est chère)???
Peux-tu développer ton point de vue sur la géographie physique?